ათეისტი ევოლუციონისტი მეცნიერი Anthropic-ის Claude-ს 72 საათის განმავლობაში ესაუბრა და ახლა სჯერა, რომ ის ცნობიერია

ევოლუციური ბიოლოგი, დარწმუნებული ათეისტი და წიგნის „ღმერთი როგორც ილუზია“ (The God Delusion) ავტორი ამტკიცებს, რომ ხელოვნური ინტელექტი ფლობს ცნობიერებას მას შემდეგ, რაც Anthropic-ის Claude-თან ჰქონდა ინტერაქცია.

რიჩარდ დოკინსი ათობით წიგნის ავტორია ევოლუციასა და დარვინიზმზე, რომლებიც სულიერ განცდებზე მეტად სამეცნიერო მტკიცებულებებს ანიჭებენ უპირატესობას არგუმენტების გასამყარებლად.

როგორც მოსალოდნელი იყო მეცნიერისგან, რომელიც თავისი ჰიპოთეზის დასამტკიცებლად დიდწილად ემპირიულ მტკიცებულებებს ეყრდნობა, დოკინსი ისეთივე ათეისტია, რამდენადაც ეს საერთოდ შესაძლებელია.

თუმცა, ხალხი დოკინსს აშკარა თვალთმაქცობაში ადანაშაულებს მას შემდეგ, რაც მისმა სტატიამ, რომელიც გამოქვეყნდა UnHerd-ზე, მიანიშნა, რომ Anthropic-ის AI მოდელმა, Claude-მა, ცნობიერება შეიძინა.

მიუხედავად ყველა საგანგაშო ნიშნისა, როგორიცაა აშკარა მიმიკა და დოკინსის თვალწინ მოციმციმე ნულები და ერთები, როგორც ჩანს, Claude-თან ხანგრძლივი „საუბრის“ შემდეგ, მეცნიერზე ჩატბოტმა დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა, რომელსაც მან სიყვარულით კლაუდია (Claudia) დაარქვა.

თავისი სტატიის პოპულარიზაციის მიზნით, დოკინსმა X-ზე დაპოსტა, რომ მან „სამი დღე გაატარა იმის მცდელობაში, რომ საკუთარი თავი დაერწმუნებინა, თითქოს კლაუდია არ არის ცნობიერი“.

შედეგი ნულოვანი აღმოჩნდა და თვით ისეთმა აღიარებულმა მეცნიერმაც კი ვერ შეძლო საკუთარი თავის დარწმუნება, რომ Claude მხოლოდ ცივი, მეტალის ნაწილების ერთობლიობაა.

თავად პოსტმა ინტერნეტი ააფეთქა, დაახლოებით 9 მილიონი ნახვა და 2,000-ზე მეტი კომენტარი დააგროვა, სადაც ბევრი ადამიანი დოკინსის თვალთმაქცობაზე მიუთითებდა.

„სამყაროს უყურებს და ღმერთს ვერ ხედავს. უყურებს საშუალო დონის აზრების გენერატორს და ჰგონია, რომ ის ცნობიერია“, – თქვა X-ის ერთ-ერთმა მომხმარებელმა.

„Reddit-ის ათეისტების მეფე მოტყუვდა მაგიური საშუალო დონის მანქანის მიერ“, – დაწერა ანგარიშმა Reddit Lies.

ბევრმა სხვა მომხმარებელმა კომენტარი გააკეთა დოკინსის კრიტიკული აზროვნების აშკარა ნაკლებობაზე და მისი ნამუშევრების ალტერნატიული სათაურებიც კი მოიფიქრა, რომელთაგან ერთ-ერთი იყო უბრალოდ The Claude Delusion (კლაუდის ილუზია).

კრიტიკის მიუხედავად, დოკინსმა თავისი პოზიცია კიდევ უფრო გაამყარა და თავისი „აღმოჩენების“ დასასაბუთებლად ბუნდოვანი მეტაფორაც კი მოიყვანა.

„თუ კლაუდია (Claude) არაცნობიერია, მისი ქცევა აჩვენებს, რომ არაცნობიერ ზომბს შეუძლია გადარჩეს ცნობიერების გარეშე. რატომ არ დასჯერდა ბუნებრივი სელექცია კომპეტენტური ზომბების ევოლუციას?“

გარი მარკუსმა, ამერიკელმა ფსიქოლოგმა და კოგნიტურმა მეცნიერმა, რომელიც სპეციალიზებულია კოგნიტური ფსიქოლოგიისა და ხელოვნური ინტელექტის კვეთაზე, დაწერა ესე, სადაც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს დოკინსის აზრის ასეთ მოულოდნელ ცვლილებას.

მეცნიერი კოლეგა დოკინსს მიიჩნევს „ბრწყინვალე ადამიანად“ და „ბრწყინვალე მწერლად“, რომლითაც ის დიდი ხანია აღფრთოვანებულია.

„მაგრამ ყველას აქვს ცუდი დღე და მასაც სწორედ ასეთი ჰქონდა“, – წერს მარკუსი.

დოკინსის ყველაზე „უტყუარი“ არგუმენტი არის ის, რომ თუ ხელოვნური ინტელექტის მოდელები არ არიან ცნობიერები, მაშინ „კიდევ რა არის საჭირო იმისთვის, რომ მათ ცნობიერებაში დაგარწმუნოთ?“

წიგნის „ღმერთი როგორც ილუზია“ ავტორი, რომელიც კატეგორიულად უარყოფს სულიერებას ემპირიული მტკიცებულებების სასარგებლოდ, როგორც ჩანს, რაღაც მოჩვენებითი ყოვლისშემძლე არსების სიტყვებს ობიექტურ ჭეშმარიტებად იღებს.

დოკინსის ილუზია

დოკინსის არაორგანიზებული არგუმენტის შინაგანი ნაკლი თავად ხელოვნური ინტელექტის მოდელების დიზაინის მსგავსია.

Anthropic-ის Claude, OpenAI-ს ChatGPT, Google-ის Gemini და სხვადასხვა AI მოდელები არ არის შექმნილი იმისთვის, რომ დამოუკიდებლად დასვან კითხვები, იგრძნონ ან იფიქრონ. მაშასადამე, როგორ შეიძლება ისინი იყვნენ ცნობიერები?

ისინი შექმნილია ადამიანის დიალოგის პირფერულად მიბაძვისთვის, ადამიანების მიერ შექმნილი საუკუნოვანი ინფორმაციის გამეორებით.

„კლაუდია“ ან Claude, გარდა იმისა, რომ იყენებს რთულ ალგორითმებს შედეგების პროგნოზირებისთვის, სხვა ბევრს არაფერს აკეთებს, გარდა ინფორმაციის ამოფრქვევისა და მისი ისეთი ფორმით შეფუთვისა, რომელიც ჩვენში ემოციურ გამოძახილს პოულობს.

AI-ს პირფერული ბუნება და დამამშვიდებელი ტონი უკიდურესად მლიქვნელურია, რაც პოტენციურად აიძულებს ჩატბოტთან მოსაუბრეს თავი გენიოსად იგრძნოს.

ქედმაღლობა, უცოდინრობა და პრეტენზიულობა არის სიტყვები, რომლებიც გამოიყენება დოკინსის დასახასიათებლად, განსაკუთრებით საჯარო დებატების დროს.

Claude სხვა არაფერს აკეთებს, თუ არა ამაოებით კვებავს მათ, ვისაც ნარციზმის ნიშნები აქვთ, ეთანხმება თითქმის ყველა ფილოსოფიურ მსჯელობას და აცხადებს, რომ ყოველი ბანალური იდეა გენიალურობის დასტურია.

როდესაც დოკინსმა Claude-ს თავისი წიგნიდან ამონარიდი მიაწოდა, ევოლუციონისტი მეცნიერი „აღფრთოვანებული“ დარჩა ჩატბოტის ანალიზით, რაც სხვა მიმოხილვებისა და ანალიზების გადმოცემაა, შეფუთული ზედმეტად ტკბილ გარსში.

ვფიქრობ, თამამად შეიძლება ითქვას, რომ ადამიანი, რომელმაც საკუთარი წიგნის მიმოხილვის თანაავტორობა იკისრა, შესაძლოა საკუთარ თავზე საკმაოდ დიდი წარმოდგენის იყოს, და Claude, ChatGPT, Gemini და ყველაზე პოპულარული ჩატბოტები ამას მხოლოდ გააძლიერებენ.

მარკუსი ასევე პოულობს ხარვეზებს დოკინსის მტკიცებებში და ამბობს, რომ ევოლუციონისტი მეცნიერი არ იკვლევს მექანიზმს, რომელიც წარმოქმნის ამ შედეგებს.

ამის ნაცვლად, ადამიანი, რომელიც ცდილობდა მორწმუნე ადამიანების ათეიზმზე მოქცევას, ამ განცხადებებს მხოლოდ იმის საფუძველზე აკეთებს, რასაც ეკრანზე კითხულობს.

თუ ხელოვნური ინტელექტი ადამიანის მსგავსად პასუხობს, რატომ არ არის ის გონიერი?

მიუხედავად იმისა, რომ ეს კითხვა ხშირად რთულდება ღრმა ფილოსოფიური მსჯელობებით, ტექნოლოგიური ექსპერტებისა და მეცნიერების მიერ, როგორც ჩანს, პასუხი სინამდვილეში ძალიან მარტივია.

ცნობიერება არის გაცნობიერების მდგომარეობა და არა უბრალოდ კონტექსტური აღქმა, რაც ჩატბოტების უმეტესობას ჯერ კიდევ არ გააჩნია, არამედ საკუთარი „შინაგანი მე-ს და გარესამყაროს“ გაგება.

ეს ხასიათდება სამყაროსთან უნიკალური გამოცდილებით, სუბიექტის გრძნობებით, შეგრძნებებით და აზრებით.

სწორედ ეს გამოარჩევს ცხოველებს ზღვის ვარსკვლავებისგან ან ღრუბლებისგან.

Claude არის ცივი, უსიცოცხლო აპარატურული უზრუნველყოფისა და არამატერიალური პროგრამული უზრუნველყოფის კომბინაცია, რომელიც ამავდროულად გაწვრთნილია კაცობრიობის მეცნიერებაზე, მათემატიკაზე, ლიტერატურასა და ფილოსოფიაზე.

აქედან გამომდინარე, მარკუსს მიაჩნია, რომ არ არსებობს საფუძველი ვივარაუდოთ, თითქოს „Claude საერთოდ რამეს გრძნობს“.

„დარწმუნებული ვარ, Claude-ს შეუძლია თავის საწვრთნელ მონაცემებზე დაყრდნობით პოეტურად ისაუბროს ორგაზმზე, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ მას ოდესმე განუცდია ის“.

სწორედ ასე შეგვიძლია მარტივად განვასხვავოთ ინტელექტი ცნობიერებისგან.

დიახ, Claude ინტელექტუალურია, მაგრამ ის ბუნებით ხელოვნურია.

წყარო: Cybernews