მათემატიკოსები კომპანია OpenAI-ის ახალ ხელოვნური ინტელექტის აღმოჩენებს ბოიკოტს უცხადებენ

კომპანია OpenAI-მ წარადგინა რიგი ძველი მათემატიკური ამოცანების ამოხსნები, რომლებიც ჯერ კიდევ გამოუშვებელი, მოწინავე ხელოვნური ინტელექტის მოდელის მეშვეობით მიიღეს. პუბლიკაცია მოიცავს 722 დოკუმენტს, რომლებიც დაჯგუფებულია 372 თემატურ მიმართულებად. თუმცა მათემატიკური საზოგადოება ამ დოკუმენტებს ბოიკოტს უცხადებს.

მათემატიკოსებმა შეშფოთება გამოთქვეს ხელოვნური ინტელექტის მუშაობასთან დაკავშირებით, რამაც ასევე კვლევის ეთიკასა და აკადემიურ სტანდარტებთან დაკავშირებით გააჩინა კითხვები. წამყვანი მათემატიკოსებისგან შემდგარი და შედეგების გასაჯაროებისადმი პასუხისმგებლიანი მიდგომის უზრუნველსაყოფად შექმნილი დამოუკიდებელი საკონსულტაციო ჯგუფის, AGMAI-ის მონაცემებით, გამოქვეყნებულ მასალებში შევიდა „ასობით“ ღია სამეცნიერო პრობლემის ამოხსნა.

შედეგების გამოქვეყნებას უკვე რამდენიმე კვირაა ელოდნენ, თუმცა აქამდე OpenAI არ აკონკრეტებდა დეტალებს იმის შესახებ, თუ კონკრეტულად რა ამოცანები გადაჭრა მოდელმა და როდის გასაჯაროვდებოდა მონაცემები. ჯერ კიდევ სექტემბერში კომპანიამ განაცხადა, რომ მისმა მოდელმა „მათემატიკის პრაქტიკულად ყველა დარგში 100-ზე მეტი ძველი, გადაუჭრელი ამოცანა ამოხსნა“. უშუალოდ ამოხსნების გარდა, წარმოდგენილია მოდელის მსჯელობის მოკლე აღწერა, დახარჯული გამოთვლითი რესურსების შეფასებები და ამოხსნის მცდელობათა რაოდენობის სტატისტიკა. OpenAI-ის მტკიცებით, „საშუალო შედეგის“ მისაღებად საჭირო გახდა ChatGPT Pro-ს სამსაათიანი მუშაობის ეკვივალენტური გამოთვლითი მოცულობა.

AGMAI-ის ჯგუფმა თავისი პირველი რეკომენდაციები სექტემბრის ბოლოს გამოაქვეყნა. მათში მან მოუწოდა ხელოვნური ინტელექტის ლაბორატორიებს, ოპერატიულად გამოაქვეყნონ მათემატიკური შედეგები — შეძლებისდაგვარად ტრადიციული აკადემიური არხების მეშვეობით — და ამასთანავე გაამჟღავნონ ისეთი დეტალები, როგორიცაა გამოყენებული მოდელის სახელი, გამოყენებული პრომპტები და გამოთვლითი სიმძლავრის ხარჯები. გარდა ამისა, ჯგუფმა დაჟინებით ურჩია ხელოვნური ინტელექტის სფეროს კომპანიებს, „თავი შეიკავონ მათემატიკური შედეგების პუბლიკაციის მარკეტინგულ ინსტრუმენტად გამოყენებისგან საკუთარი მოდელების პოპულარიზაციისთვის“, და აღნიშნა, რომ მსგავსი პრაქტიკა სერიოზულ ზიანს აყენებს მათემატიკურ საზოგადოებას.

აი, როგორ აღწერა OpenAI-მ ამ რელიზის მომზადების პროცესი: „ამ გამოშვებისთვის ჩვენ შედეგებს GitHub-ის რეპოზიტორიუმში ვათავსებთ, სადაც გათვალისწინებულია პროტოკოლები დოკუმენტებში შესწორებების შეტანისა და ბმულების გაფორმებისთვის. ჩვენ ვაგრძელებთ საზოგადოების ძალისხმევით მასალების განთავსების სხვა ვარიანტების განხილვასაც, თუ ისინი კომიტეტის რეკომენდაციებს შეესაბამება. სამომავლო რელიზებში განზრახული გვაქვს გავაუმჯობესოთ პუბლიკაციების ხარისხი ბმულების უფრო საფუძვლიანი დამუშავების, მათემატიკური გადმოცემისა და შედეგების უკეთ გასაგებად წარმოდგენის ხარჯზე“.

სავარაუდოდ, გარკვეული დრო იქნება საჭირო, სანამ მათემატიკოსები შეძლებენ მიღებული შედეგების ყოველმხრივ შეფასებასა და გააზრებას, ასევე მათი რეალური მნიშვნელობის გაგებას. ეს მიღწევები ავსებს OpenAI-ისა და კონკურენტი ლაბორატორიების (მაგალითად, Anthropic-ის) მიერ მიღებული მათემატიკური შედეგების სწრაფად მზარდ მასივს; სამეცნიერო საზოგადოება ჯერ კიდევ აანალიზებს ამ მონაცემებს — მათ შორის იმ შედეგებს, რომლებიც ეხება მათემატიკის ერთ-ერთ ყველაზე ცნობილ გადაუჭრელ პრობლემას, „ათასწლეულის ამოცანებიდან“ ერთ-ერთს.

მანამდე მათემატიკოსთა საერთაშორისო კავშირმა მხარი დაუჭირა გაფრთხილებას ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიური ინდუსტრიის მეცნიერებაზე გავლენის შესახებ. დეკლარაციაში, რომელიც აღწერს იმ მრავალრიცხოვან გამოწვევებს, რომლებსაც ხელოვნური ინტელექტი უქმნის მათემატიკურ კვლევებს, მათემატიკოსებმა შეშფოთება გამოთქვეს ტექნოლოგიური ინდუსტრიის მზარდი გავლენის გამო. დეკლარაცია გამოქვეყნდა ორი კვირის შემდეგ მას მერე, რაც OpenAI-მ გამოაცხადა, რომ მისმა ხელოვნური ინტელექტის ერთ-ერთმა მოდელმა გეომეტრიის დარგში 80 წლის წინანდელი მათემატიკური ჰიპოთეზა უარყო.

წყარო: Habr — maybe_elf